L'obéissance aux lois
de l'Eglise en matière de liturgie
Réponse de la Congrégation du Culte
divin
Dans
une lettre datée du 6 janvier 1973, la question ci-après a
été posée à la congrégation du Culte
divin:
Je relève un extrait de
presse paru en 1973. Dans un numéro prochain de
Notitiae
je vous serais reconnaissant
de dire votre avis concernant ledit relevé. C'est textuel:
« Il existe un moyen d'être assuré de la validité des
sacrements. Un seul. C'est de s'en tenir aux rites d'avant
le dernier Concile (sic !). »
Voici la réponse de la
congrégation:
Nous ignorons de quelle
presse est extraite la citation. Mais il est évident qu'il
s'agit là d'une incitation à la désobéissance envers
l'Eglise et, comme telle, parfaitement condamnable.
La théologie et la discipline
des sacrements ont été clairement exposées dans les
Proenotanda
des divers Rituels récemment
promulgués. Pour la Messe, l'Institutio generalis Missalis
Romani est un
exposé développé concernant l'Eucharistie. De même,
l'Institutio
generalis de Liturgie Horarum pour l'Office divin. La nouvelle
discipline des sacrements, approuvée et promulguée par
Notre Saint-Père le Pape, est donc très claire sur tous ces
points.
De plus, les commentaires
de Notitiae et les revues spécialisées dans chaque
pays ne laissent subsister aucun doute: les lois qui
règlent la liturgie sont maintenant parfaitement connues,
et chaque prêtre doit s'y conformer en conscience. Il
s'agit pour lui d'un grave devoir d'obéissance et, dans la
confession, il doit montrer au pénitent la gravité de ce
devoir d'obéissance envers le Pape et les évêques.
S'ils sont dans cette ligne,
les commentaires de la presse peuvent aider efficacement
prêtres et fidèles. Dans le cas contraire, il est facile de
voir s'ils sont en opposition avec l'autorité et
l'enseignement de l'Eglise. Il faut alors les proscrire
absolument et, sans vaine polémique, corriger leurs erreurs
avec charité mais avec fermeté, pour le plus grand bien de
tous.
(Texte français dans les
Notitiae, organe de la congrégation du Culte
divin, mars 1973, p. 101.)